Ferrocarriles en Colombia

Ferrocarriles en Colombia

Vía férrea o ferrocarrilera

Vía Ferrea en Colombia

Desde la invención de la rueda, ha sido una constante preocupación del hombre la optimización del sistema de transporte de carga, primero para poder transportar cargas mas pesadas y segundo para conseguirlo con un menor costo energético. Es así como muy rápidamente el hombre decide hacer caminos o trochas por donde transportar los carruajes que ha construido a partir de la inapreciable rueda.

Muy posteriormente aparece el uso de troncos de árbol, cortados longitudinalmente en forma de canal y adosados unos a otros formando una vía doble por la cual pueden circular los carros halados por animales como caballos o mulas, evitando asi que se anterrasen a causa del barro o las condiciones blandas del terreno.

Con la popularización del uso del hierro, el reemplazo de la vía de troncos paralelos por rieles metálicos constituyó un gran avance, el cual fue fundamental en el desarrollo de la industria minera.

Ferrocarril halado por mulas o caballos

En Colombia las primeras carrileras fueron utilizadas para halar carros por medio de animales como mulas y caballos.

A finales del siglo XVIII el inglés James Watt inventa la primera máquina de vapor, la cual permite acelerar de manera significativa el lento avance material de la humanidad. Aprovechando los adelantos mecánicos de la industria textil y la masificación de la producción de acero, en 1804 que el también inglés Richard Trevithick inventó la primera máquina locomotora sobre rieles.

Diversos tipos de locomotoras a vapor

A partir del invento de la máquina de vapor de James Watt, en inventó en 1.804 la primera locomotora sobre rieles.

Este invento fue muy rápidamente comercializado, pues solamente veinte años mas tarde aparece ya el primer servicio de ferrocarril entre Stockton y Darlington.

En 1830, cerca de cinco años después de inaugurado el primer servicio de ferrocarril en Inglaterra, se comenzaron a construir locomotoras y carrileras en los Estados Unidos, siempre partiendo de la costa Atlántica hacia el interior. En los primeros diez años se construyeron 5.000 Km de vías ferroviarias y a finales del siglo XIX ya utilizaban una red de mas de 150.000 Km, en tanto que a comienzos del siglo XX sobrepasaron los 400.000 Km.

La guerra civil americana de mediados del siglo XIX, fue un gran acicate para el desarrollo de los ferrocarriles, pues se constituyó en la primera contienda moderna del mundo, debido a la utilización del ferrocarril para fines estratégicos y tácticos, aunque durante el tiempo de la guerra disminuyó el ritmo de construcción de los ferrocarriles, una vez terminada la misma se generó un auge inusitado en la instalación de rieles y nuevas rutas.

La construcción de los ferrocarriles en USA se llevó a cabo siempre por parte de la empresa privada con el apoyo de los estados y del gobierno federal, adjudicando las tierras adyacentes a las vías férreas y otorgando créditos blandos.

La valorización de las tierras a lo largo de las vías soportó parte del costo de la construcción, aumentó los ingresos públicos y estimuló la colonización de los territorios donde se instaló el nuevo sistema,
atrayendo una gran cantidad de inmigrantes, principalmente europeos.

Pero el aporte del tren al progreso de la humanidad no se restringe únicamente a lo relativo al sector del transporte. Los ferrocarriles contribuyeron de manera importante a consolidar el desarrollo de las naciones que se embarcaron en su construcción de manera decidida, además estimularon la inmigración y la colonización de grandes zonas; facilitaron el avance de la ingeniería; promovieron el desarrollo del espíritu empresarial, creando oportunidades para canalizar el ahorro público, generando así la formación de grandes empresas comerciales. El tren fue el motor del desarrollo de la mayor economía del mundo, realizando simultáneamente aportes sociales, culturales y políticos.

Como las diversas empresas ferrocarrileras tenían diferentes propósitos, desarrollaron las vías férreas y los equipos complementarios con diversas especificaciones, ello exigió estandarizar el ancho de las trochas, la construcción de los equipos, el sistema de cobro de los pasajes, el diseño de los equipajes, el suministro de comidas rápidas, las medidas de prevención de accidentes etc. Los vagones de pasajeros y las estaciones integraron una comunidad de diferentes orígenes y niveles sociales.

El impacto llegó hasta terrenos inesperados: la velocidad del tren viajando en grandes distancias de este a oeste modificó la concepción del tiempo: fué necesario crear la división del mapa en zonas horarias para facilitar la organización del sistema ferroviario, naciendo así los diferentes husos horarios.

Colombia no fue ajena a toda esta revolución: ya en 1835, sólo 10 años después de establecida la primera línea comercial en Inglaterra, el Congreso colombiano expidió la primera ley que trataba de concesiones ferrocarrileras otorgadas a los cantones de Panamá y Portobello para desarrollar un ferrocarril que uniera los océanos Atlántico y Pacífico.

El rentable ferrocarril de Panamá

Sólo 10 años después de establecida la primera línea comercial en Inglaterra, Colombia expidió las primeras concesiones para desarrollar un ferrocarril que uniera los océanos Atlántico y Pacífico.

La construcción del anhelado tramo se llevó a cabo entre 1.850 y 1.855, financiada por capital privado norteamericano. Sin embargo, a pesar de que esta red fue una empresa rentable, inclusive, aunque se considera como la red férrea más rentable del mundo para su época, su incidencia en el progreso del país fue prácticamente nula.

Hombre trabajando en una vía férrea

Durante los primeros dos siglos del desarrollo del ferrocarril, la construcción de la vía férrea era basada en mano de obra.

Diez años después, ya para 1.865, se iniciaron una serie de líneas en el interior del país, comenzando en Barranquilla, Cúcuta, Medellín, Pacífico, Santa Marta, La Dorada, sabana de Bogotá y Girardot, las cuales en su gran mayoría fueron financiadas por la nación (50%), los privados (30%), departamentos (13%) y el resto por asociaciones mixtas. La financiación de muchas de dichas obras se efectuaron haciendo emisión de dinero:

Diferentes denominaciones de billetes ligados a los ferrocarriles

La gran mayoría de las vías férreas fueron financiadas haciendo emisión de dinero.

Desafortunadamente, la mayoría de los ferrocarriles colombianos sufrieron un calvario de contratos fallidos, pleitos, obras destruidas, financiaciones onerosas, errores técnicos, tardanzas inexplicables, corrupción, ingenuidad de los negociadores y vacíos jurídicos. De ello da cuenta la historia de los ferrocarriles del Cauca, de Antioquia, del Norte, Puerto Wilches, de Santa Marta, del Sur y especialmente el de Girardot.

Casi todos los trayectos ferroviarios que se iniciaron por iniciativa de los gobiernos entre el final del siglo XIX y principios del siguiente, así como algunos de los denominados privados, sufrieron un víacrucis similar, con las honrosas excepciones de los ferrocarriles de la Sabana, de Cúcuta y la segunda parte de Antioquia, financiados y construidos por colombianos, que demostraron que sí era posible realizar obras económicas.

Pero quizás los proyectos en donde se hizo más evidente la incapacidad de nuestros dirigentes para construir ferrocarriles de manera adecuada, para negociar con nacionales y extranjeros, para obtener los recursos necesarios, fue en los tramos de carrilera que comunicaron a la capital de la república con el río y con las provincias del interior.

Es triste pensar que Colombia en mas de 180 años no ha logrado construir siquiera lo que los norteamericanos construyeron durante los primeros 10 años de existencia del nuevo invento, y lo poco que hemos conseguido ha sido a unos costos exhorbitantes: el promedio por Kilometro de vía ferrea en USA en esa época era de $33.600, en tanto que en Colombia los costos eran: Bogotá-Zipaquira $106.000, Pacífico $108.000, Girardot $161.000 y también tenemos el record mundial en costo: $206.000 pesos oro por Kilometro en el ferrocarril de Puerto Wilches.

Pero también debemos anotar que cuando la construcción se llevó a cabo con buenos controles fiscales se obtuvieron promedios mucho mejores que los americanos: es así como construcciones en Cúcuta, en el sur del país y en la montañosa Antioquia se consiguieron promedios de $21.000 por kilometro.

Grupo de gente en la vía férrea

En la foto se observa un grupo de gente, que a pesar de la inclemencia del clima, está comprometida con el desarrollo de este medio de transporte.

La falta de capacidad administrativa de la dirigencia nacional, unida a la condescendencia con algunos contratistas, dio lugar a la entrada de especuladores internacionales en la financiación de algunos proyectos, la que encareció escandalosamente los costos de algunos segmentos. En sólo cinco tramos férreos de 220 Km de longitud, se perdieron 22 millones de pesos oro, un enorme valor equivalente a más de 4 veces el presupuesto anual de rentas de la nación en los años en que se inició su construcción. Además, las demoras en las obras causadas por la lentitud con que se manejaban los contratos para poder enredarlos más, unidos a las pobres especificaciones de las líneas construidas con la máxima economía, no sólo retardaron el progreso de las regiones llamadas a disfrutar de un mejor transporte, sino que determinaron grandes costos operativos y posteriormente una incapacidad de actualizar las vías y los equipos, lo que impidió al sistema férreo competir en su momento con el naciente transporte automotor.

El café fué determinante en la construcción de los ferrocarriles en Colombia, pues se desarrollaron vías para sacar este importante producto de exportación. Es por ello que se observa una importante aglomeración de vías férreas en las regiones productoras del grano y orientadas a llevar el café a las costas o a los principales rios del país.

Las pérdidas económicas que dejaba la operación de varias líneas, combinadas con la rápida extensión de las carreteras y la deficiente administración del transporte férreo, fueron dejando rezagado este medio de transporte.

A partir de la década de los sesenta el sistema ferroviario colombiano se ve amenazado por la naturaleza del terreno y por los grandes costos que acarreaba su mantenimiento, esto llevó como resultado que el sistema férreo fracasara.

En 1954 fueron creados los ferrocarriles nacionales de Colombia, FNC, con el fin de unificar el sistema de transporte férreo y de operar y mantener su infraestructura y equipos para prestar un servicio eficiente.

 

Se hicieron esfuerzos enormes por consolidar la empresa para beneficio socioeconómico del país, pero inevitablemente, se generó una crisis institucional, administrativa y financiera que condujo al Estado a plantear una reestructuración del servicio público de transporte férreo.

En 1987 había unos 3.300 kilómetros de vía férrea, pero sólo 2.600 estaban en uso, y se encontraban en operación no más del 20 por ciento de las locomotoras.

Mapa con las vías férreas colombianas

Mapa con la red férrea colombiana, especificando las diferentes concesiones.

En 1988 mediante la ley 21, se inició un proceso de transformación organizacional que incluyó la liquidación de los FNC y la propuesta de aplicar un modelo mixto, en el cual, el estado administrara la infraestructura ferroviaria y el sector privado asumiera la operación de los equipos de transporte, teniendo libre acceso a la infraestructura férrea.

Producto de este planteamiento se crearon tres entidades:

  • La Sociedad Colombiana de Transporte Ferroviario STF S.A. Destinada a la operación de los equipos y a prestar el servicio de transporte con criterios de eficiencia y rentabilidad.
  • El Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, creado para que la nación asumiera a través de dicha entidad, el pago de los pasivos laborales y financieros de los antiguos FNC (Ferrocarriles Nacionales de Colombia).
  • La Empresa Colombiana de Vías Férreas, FERROVIAS, dedicada a la operación, recuperación, mantenimiento y expansión de la red ferroviaria.

La principal función de FERROVIAS era minimizar los costos de transporte, costos de rehabilitación, garantizar la pronta recuperación de la red e integrarla con los demás medios de transporte con adecuados niveles de confiabilidad.

Para el periodo entre 1991 y 1995 se aprobaron inversiones por US$ 338 millones para rehabilitar 1.606 Km., modernizar los sistemas de comunicaciones y reparar las estaciones y bodegas, también para el mejoramiento del nivel de servicio y garantizar la estabilidad de las empresas operadoras. Su mala planificación y ejecución llevaron a su expiración.

Cuadro comparativo de movilización de carga por el sector férreo y carretero

Comparación de la movilización de carga entre el sector férreo y carretero.

El transporte de pasajeros se suspendió en 1992 y se reasumió a fines de siglo, para esa época, el total de pasajeros fue de 165.000, que comparado con más de 5 millones en 1972, nos presenta de un solo vistazo la real situación del sector férreo en el país.

Debido a lo anterior, en 1998 el gobierno colombiano toma la decisión de entregar la totalidad del sistema en concesión para que sea rehabilitado, mantenido, operado y desarrollado por el sector privado.

La Red Pacífica con una extensión de 500 Km. se adjudicó a la concesionaria de la Red Férrea del Pacífico S.A. y la Red Atlántica con 1.494 Km. obligatorios y 451 opcionales a la Sociedad Futura Ferrocarriles del Norte de Colombia S.A. (FENOCO). Ambas concesiones con un periodo de 30 años.

El gobierno busca con estas adjudicaciones rediseñar la infraestructura, operación y administración del sistema férreo, con el fin de convertirlo en un sector más competitivo y llamativo para los inversionistas, y que quede al mismo nivel que los demás modos de transporte en el país.

En ambas concesiones el servicio de transporte de carga, da oportunidad a que lo presten otros operadores diferentes al concesionario, aunque las concesiones están hechas para el transporte de carga, no está descartado que se permita el servicio de transporte de pasajeros por la misma red, según condiciones pactadas en los contratos.

A pesar de todas las visicitudes antes mencionadas, no debemos olvidar que fué el tren quien impulso a nuestro país a resolver los problemas de navegación de la arteria fluvial mas importante del país como lo es el rio Magdalena, contribuyó de manera eficaz a la integración física y socioeconómica de nuestro territorio, marcada principalmente por la facilidad para exportar el café, nuestro producto por excelencia, así como la importación de maquinaria y equipos, mejoras en nuestra ingeniería nacional, el desarrollo tecnológico, el empleo generado, e inclusive el estímulo al turismo interno, amén de la gran cantidad de carga movilizada.

Podemos entonces concluir que la infraestructura férrea tiene un efecto significativo sobre la productividad y eficiencia del sector productivo del país, además por su efecto multiplicador es un soporte fundamental para el desarrollo económico por ser el motor de crecimiento de muchos sectores por que se reducen costos de transacción, transporte e insumos, incrementa la productividad y mejora las condiciones de competir a nivel regional y global.

En la actualidad la red férrea que existe se concentra en el transporte de minerales especialmente el carbón, pero lo que se busca es una mayor utilización gracias a sus bajos costos de transporte lo que seria útil y ventajoso para diferentes sectores del país.

La forma como se quiere alcanzar la articulación y expansión de la red férrea del país son las siguientes:

La definición de reglas claras para la ejecución y operación de los proyectos férreos de la red actual.

La definición de estándares mínimos de calidad de servicio, de forma tal que se le garantice al sector productivo frecuencias y calidad en el manejo de sus mercancías.

La articulación de la red actual con las futuras expansiones.

Como solución a la problemática que hemos venido mostrando, se pretende desarrollar, por el sistema de concesión un importante proyecto, denominado Sistema Ferroviario Central, el cual incluye una línea de 1.045 Kilometros, el cual fué presentado por el departamento administrativo de Planeación Nacional en un importante foro de liderazgo latinoamericano en Diciembre de 2.008:

Mapa descriptivo del proyecto del sistema ferroviario central de Colombia

La concesión del Sistema Ferroviario Central implica la construcción de las de 1.000 kilómetros de vía férrea, atravesando la región central del país.

Este proyecto contiene una condiciones muy interesantes, favorables para todos los actores del proceso:

La demanda potencial se calcula en mas de dos millones de toneladas, las tarifas deberán ser competitivas en relación a los costos del transporte por carretera, la mayor parte de la inversión será asumida por el gobierno nacional (casi U.S. $200 Millones), como también el mantenimiento de la red (U.S. $15,4 millones durante los primeros 16 años de operación), en tanto que el concesionario se hara cargo del equipo rodante y los demás gastos operacionales.

El operador seleccionado compartirá utilidades con el gobierno, una vez los ingresos superen los límites establecidos por el contrato.

La carga prevista incluye contenedores, cereales, carbón, cemento, acero, hierro, papel cartón y por supuesto el café.

Se estima un crecimiento del 3.8% anual en promedio durante los 30 años que dura la concesión.

Veamos a continuación los detalles de la inversión:

Cuadro con la información sobre recursos en inversiones proyecto ferroviario central

La inversión del proyecto ferroviario central se acerca a los U.S. $400 millones, con un aporte por parte de la nación de más del 50%

El operador del proyecto deberá contar para el año 2.013 con más de 300 vagones y 16 locomotoras.

Para finalizar, queremos hacer notar que este es un esfuerzo serio para solucionar los problemas férreos del país y por tanto debemos apoyarlo irrestrictamente, es por ello que hemos hecho este esfuerzo para contribuir con un pequeño grano de arena en su divulgación.

Bibliografía

www.imcportal.com
tecnologiaysociedad.uniandes.edu.co
www.colombiainteroceanica.com
www.iirsa.org
www.proexport.com.co
www.iirsa.org
www.imcportal.com
gpa.aperezconsulting.com
www.seminariopublica.info
www.adif.es
www.cesa.edu.co
www.siceditorial.com
www.fps.gov.co
ciruelo.uninorte.edu.co
www.museovintage.com
www.elespectador.com
4.bp.blogspot.com
fotografiandoando.blogspot.com
www.cucutanuestra.com
static.panoramio.com

18 Comments to "Ferrocarriles en Colombia"

  1. carlos homero bolaños sanchez dice:

    mi padre fue motorista de auto ferro en Cali y es para uno orgullo que el ferrocarril vuelva para recordar y llevar a los nietos para que tengan esa sensación que tuvimos cuando éramos jóvenes

  2. maria yolanda torres ulloa dice:

    todo lo bueno y maravilloso que ha existido aquí en colombia los gobiernos son los que han destruido y acabado con todas estas hermosuras se han dejado quitar tierras ,aguas árboles me refiero al canal de panamá nuestras aguas de san andres nuestros terrenos tan fértiles acabados por la minería ilegal quién hace algo por esto nadie ningún gobierno se concientiza por salvar nuestras tierras tan fértiles y hermosas bueno a parte de esto seria muy chévere que volviera a operar los ferrocarriles ¡
    soñar no cuesta nada¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  3. soy hijo de ferroviario y estoy haciendo un estudio sobre el ferrocarril del pacifico todos los que han pasado hasta el momento

  4. danny valencia dice:

    para mi los ferrocariles en colombia fue lo mejor que pudo haber tengo muy buenos recuerdos y me gustaria q bolbiera a nuestro departamento q es valle

  5. Claudia Jiménez dice:

    En Colombia podríamos todos vivir de un buen turismo y una buena agricultura. Un ferrocarril eficiente y con precios competitivos sería el ingrediente que podría complementar la triada. Vamos Colombia, a recuperar lo que se invirtió y a viajar en tren!

  6. Aldo Francisco Valero Barrero dice:

    Los ferrocarriles colombianos los acabaron las mafias que han dirigido el pais, puntualmente el Presidente Lopes Michelsen y Andres Pastrana que acabo con el tren eletrico en Bogota. Porque tenian otros intereses particulares como hera hacersen socios de empresas de buses y camiones y empresas de peajes. strong.

  7. ALVARO CHAVES OCHOA dice:

    El ferrocarril forma parte de la historia bella de Colombia; de su pujanza heroica en pos del progreso; de una dichosa añoransa. Dejarlo acabar, fue un grave error, y una señal de la ineptitud por la mala calidad de la clase dirigente que hemos tenido siempre; claro,con muy pocas excepciones.

  8. Este artículo es una joya artesanal para la cultura ferroviaria de nuestra Colombia querida; porque nuestros jóvenes están llamados a retomar este legado y hacer de nuestro país un territorio mas productivo y estratégico con los corredores férreos actuales, los concesionados y los futuros por construir; donde la generación de empleo y nuevos oficios con carreras medias y profesionales relacionadas con ferrocarriles convertirán a Colombia en país líder en Latinoamérica y abanderado del progreso en la capacidad de sacar a puerto sus productos, materias primas, minerales, etc. PA DELANTE ES QUE VAMOS!

  9. humberto elias zabala dice:

    ferrocarriles no se acabo por que no era rentable si no por las malas administracions

  10. FRANCISCO dice:

    estamos muy retrazados en el sector ferroviario y un país que pretenda mejoras en todo aspecto requiere de buena infraestructura férrea.
    Pero nosotros los colombianos hicimos al revés.
    Nuestros tatarabuelos formaron la republica, nuestros bisabuelos pusieron infraestructura, nuestros abuelos la disfrutaron sin darle prosperidad y nuestros padres la destrozaron; nosotros tenemos que reconstruir.
    Es mejor reconstruir las vías con la trocha o ancho de via existente y hacer lo que hizo Brasil para pasar de una trocha no convensional a standard adhirio un tercer cariil y ya es una de las vías mejores de suramerica

  11. Bernardo dice:

    Económicamente para el transporte de productos industriales o agropecuarios en países con topografías similares a las nuestras y tal vez mas agrestes son los ferrocarriles. Luego; no comparto que una de las causas del fin de nuestros ferrocarriles haya sido la amenaza de la naturaleza del terreno. Túneles como el de la Quiebra en Antioquia de casi 3500 metros segundo en latinoamérica y séptimo en el mundo para la época (1929), así lo demuestra para la tecnología de los años 20 del siglo pasado. Las soluciones tecnológicas para este siglo son superiores; Las causas verdaderas de la desaparición de nuestros ferrocarriles no fueron solo la incapacidad administrativa de la dirigencia nacional o los intereses al transporte terrestre (como lo asegura el autor del artículo); si no también la clase política con intereses en otros medios de transporte, no sólo terrestre si no aérea. Esto lo conocemos todo el pueblo del común. No seamos románticos en pensar que un ferrocarril es sólo turismo de ;pensemos en economía, en desarrollo, en pasado, presente y futuro como es un ferrocarril. Pero si no mantenemos autopistrochas pagando peajes cada 50-100 kilómetros, menos haremos con ferrocarriles acabados por el abandono estatal. Lógico que las famosas autopistas también son desarrollo; pero para la economía en estos retos del TLC ?Cual es mas rentable?

  12. Jaime Gracia dice:

    Ya es tiempo que pensemos en grande, la viavilidad del ferrocarril en Colombia es indudable mas si vemos las condiciones de nuestras carreteras.

    Solo espero que empecemos a disenar con trochas mas aptas para mayores velocidades (1435mm pasajeros o mejor 1600mm carga); nuestros ferrocarriles deben ser pensados de forma futurista (50 a 100 anhos adelante)

  13. HOWANTO DE LOS RIOS GUTIERREZ LOSADA dice:

    Que hermoso seria ver el funcionamiento de las vías férreas y sus locomotoras, para que nuestros hijos puedan gozar como lo hicimos en nuestra niñes cuando entraba el tren a la ciudad y nos subiamos por unos tramos mientras arrancaban a sus rutan establecidas. Y no nos sigan preguntando que paso con el tren, solo quedan los recuerdos de los pocos rieles, medio vías y maquinas que ahora están siendo monumentos en distintas ciudades, y verlas convertidas en restaurantes como en el caso de nuestra ciudad de Neiva. No es tarde para que nuevas generaciones puedan ver la restauración de tan hermoso medio de transporte. les animamos para poder ver una persona con deseos de mostrar que con la ayuda de Dios todo lo podemos hacer.

  14. MARINA ECHAVARRIA GARCUA dice:

    Es triste ver como acabaron con los Ferrocarriles Nacionales, una empresa que generaba miles de empleos, prestaba un servicio optimo,porque pasaba por los rincones mas apartados del país, que los campesinos podían llevar la carga con comodidad y a un precio justo, que todo era alegría tanto al paso del tren de pasajeros como los de carga, los auto-ferros,etc., que en las estaciones donde se esperaba la venida del tren, como la estación en Pto. Berrio,San Juan,Carare,Las Montoyas, Opón,la Vizcaína,Cuatro Bocas,la de Barranca Bermeja,
    García Cadena, Chuspas, Vanegas,la Gomez,la Gloria,Chiriguana,etc.que tiempos aquellos y que lastima,que hubiesen dejado acabar esta empresa que no solamente generaba empleo para
    los laboraban allí, sino también para las personas que vivían en los pueblos por donde pasaban,que no son como los transportes de ahora que el empleo es para unos pocos. Debería existir un presidente Verraco,que piense en volver a restablecer esta vía.asì generaría empleos, eso si que busque gente buena y honrada, que no piense en su bienestar solamente sino en la de todo un país.

  15. Andres Parra dice:

    Quisiera saber si es viable construìr un ferrocarril de carga de cerca de 100 kms en terreno plano para transportar diariamente cerca de 500 toneladas. Actualmente efectuamos la factibilidad de un proyecto que requiere el transporte circular de carga, el que podrìa prestar tambièn servicio a la comunidad en carga y pasajeros.
    La inversiòn podrìa ser una sociaciòn Público privada, contariamos con los recursos para su diseño e implementaciòn

    • Guillermo León dice:

      Andrés Parra
      Efectivamente si es viable construir un ferrocarril de carga para esa longitud y esa carga, el caso de Colombia en la zona norte los trenes de carbón recorren 220 km y un solo tren carga 6.000 ton aproximadamente, lo importante es establecer cuál va a hacer el tipo de carga y la demanda esperada para establecer el peso del riel, ancho de trocha y disposición de material rodante (locomotoras y góndolas o coches).

    • Guillermo León dice:

      Andres Parra,
      Efectivamente si es viable la construcción de un ferrocarril de acuerdo con las especificaciones mencionadas, lo más importante es conocer la carga esperada y futura para determinar la carga por eje, así mismo se establece el perfil del riel y demás especificaciones como ancho de trocha, tipo de material rodante.
      saludos
      guileon123@yahoo.com

    • CARLOS M dice:

      Totalmente viable si se consideran las grandes cantidades de carga que se pueden mover y el que aun estos caminos se pueden recuperar y costos de mantenimiento muchísimos mas cortos de los que tienen que ver en la movilización de carga por carretera.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

La Otra Opinión – Permítase Conocerla y Evaluarla!